Quand à l'aspect économiste de la taxe carbone, je suis bien d'accord avec vous : c'est parce qu'on a cru au pouvoir magique du signal prix qu'on s'est lancé dans cette aventure inutile de la taxe carbone.

Les contributions incitatives, concept que j'essaie de développer, repose en effet sur la même démarche de la sanction-récompense économique au bon, ou mauvais, comportement.

Mais je ne suis pas économiste, et j'ai touché suffisamment à l'Histoire et à l'Anthropologie pour être persuadé de l'importance du corps social et de la Culture dans la transformation des sociétés.

Disons, un peu vite, que les contributions incitatives sont une tentative pour faire entrer la complexité sociale dans un idée effectivement économiste.

Mais c'est une question de priorité : en France, nous nous préoccupons d'abord de réglementer, de contrôler les activités économiques. Ce que j'ai voulu montrer, c'est que nous ne faisons pas assez confiance aux acteurs de terrain. Il faut les accompagner, les aider à investir, plutôt que de les "marquer à la culotte".

Même si il y a des patrons sans scrupule, il y a aussi des chefs d'entreprise conscients des problèmes. Ils ne sont guère encouragés. 

Pour votre opinion sur la taxe carbone, je suis personnellement très critique sur cette taxe carbone (alors que je défend la fiscalité environnementale). Certes, elle "met en lumière le problème" comme vous le dites, mais elle n'aide pas les acteurs à se prendre en charge et à agir. C'est pourquoi, je défend le principe de contributions incitatives personnalisées, plus réactives, plus précises. Pour moi, la taxe carbone, c'est la préhistoire de la fiscalité environnementale !